[러시아 우크라이나 전쟁] 누구도 우크라이나의 승리를 원하지 않는다

 

 

트럼프는 원조 패키지에 반대하는 반면, 바이든은 노골적인 승리를 요구하지 않습니다.

 

오늘날 지배적인 이야기는 조 바이든과 도널드 트럼프가 우크라이나에 대해 정반대라는 것입니다. 트럼프 대통령은 키예프에 약 600억 달러가 지원되는 상원 법안을 지지하며, 대부분 군사 원조입니다. 전직 대통령이 이를 공격하고 하원 공화당원들 사이에서 그의 영향력 때문에 마이크 존슨 하원의장이 표결에 부치기를 꺼려하고 있습니다.

그러나 전략적 논거를 제시하지 못했다는 점에서 두 사람은 하나입니다. 그 결과 군사 지원 패키지는 주로 국경 안보 자금과 같이 우크라이나와 무관한 문제를 놓고 논쟁을 벌여 왔습니다. 그 사이 민주당은 매파처럼, 공화당은 비둘기처럼 들리며 미국의 정책은 전략적 일관성이 없는 방향으로 흘러가고 있습니다.

트럼프 대통령은 동맹과 조약, 특히 북대서양조약기구를 통해 얻는 것에 대해 항상 회의적인 태도를 보여 왔습니다. 이러한 생각이 과반수를 차지하지는 못했지만 공화당을 마비시켰습니다. 트럼프 대통령이 현장에 도착하기 전 공화당원들은 버락 오바마 대통령이 우크라이나가 스스로를 방어할 수 있는 치명적인 원조를 제공하지 않았다고 비판했습니다.

트럼프 대통령이 해외 주둔 미군을 불편해하는 것은 아닙니다. 그러나 그는 2020년 1월 이란 쿠드스군 사령관 카셈 솔레이마니를 살해한 드론 공습과 같은 단발성, 일회성 개입을 선호합니다. 장기적인 약속, 특히 다자간 약속에 대해서는 우리가 직접 하지 않은 싸움에 우리를 묶어두는 비용으로만 보는 경향이 있습니다.

 

이번 달 사우스캐롤라이나에서 열린 집회에서 전직 대통령은 익명의 유럽 지도자의 질문을 인용하며 자신의 입장을 설명했습니다: 러시아가 우리나라를 공격하는데 우리가 나토에 대한 재정적 약속을 지키지 않았다면 어떻게 할 것인가?

트럼프 대통령은 단호하게 "아니, 나는 당신을 보호하지 않을 것입니다. 오히려 그들이 원하는 대로 하라고 권할 것입니다. 비용을 지불해야 합니다."

공평하게 말하자면, 트럼프 대통령은 대통령으로서 체납된 나토 회원국들이 더 많은 돈을 내도록 하기 위해 그런 종류의 압력을 사용했습니다. 그리고 그것은 효과가 있었습니다. 그러나 이는 여전히 비용에 관한 논쟁일 뿐이며, 블라디미르 푸틴이 이를 트럼프의 또 다른 과장된 주장으로 보기보다는 그를 막기에는 너무 분열된 미국의 신호로 간주할 것이라고 가정합니다.

이것이 우크라이나에 대한 공화당의 일관성 없는 태도의 근원이며, 많은 관심을 받고 있습니다. 하지만 언론이 아무리 보도하기를 꺼려해도 바이든도 일관성이 없습니다.

우크라이나에 대한 바이든의 지원이 어떻게 시작되었는지 기억하세요: 그는 그것을 뒷받침했습니다. 러시아의 2022년 침공 한 달 전, 바이든은 러시아가 우크라이나에 "침공"할 것이라고 예측했지만, 그것이 "사소한 침공"에 불과하다면 나토의 대응은 분열될 수 있습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 "사소한 침략은 없다"고 트위터를 통해 반발했고, 백악관은 신속하게 정리 모드로 전환했습니다.

 

푸틴의 침공은 바이든이 아프가니스탄에서 철수한 지 6개월 만에 이루어졌습니다. 바이든 행정부는 첫 2년 동안 두 개의 큰 나라를 잃을 위험에 처했습니다. 미국의 무너진 신뢰를 회복해야 할 필요성이 있었습니다.

정치는 여전히 더 달콤했습니다. 우크라이나를 지원함으로써 바이든은 푸틴의 사과자로서 트럼프를 동시에 공격할 수 있었습니다.

우크라이나 지원의 위험은 실재하지만, 지원 실패의 위험도 마찬가지입니다. 원조 비용만큼이나 우크라이나는 이웃 국가에 대한 침략의 역사를 가진 미국의 적에게 막대한 피해를 입히고 있습니다. 또한 우크라이나의 푸틴 대통령을 좌절시키면 다른 비우호적인 강대국들, 특히 대만을 침공하겠다고 위협하는 중국도 자신들의 계획에 대해 다시 생각하게 됩니다.

하지만 이 사건이 그렇게 설득력이 있다면 왜 바이든은 세계 최고의 깡패 연설을 이용해 이를 판매하지 않았을까요? 오벌 오피스에서 미국 국민에게 승리 전략을 제시하는 프라임 타임 연설을 하지 않는 이유는 무엇일까요?

 

이러한 연설은 바이든이 MAGA 유권자들을 향한 값싼 공격을 중단한다면 공화당원들을 끌어들일 수 있는 기회가 될 것입니다. 그는 레이건 대통령이 소련 붕괴를 강요했던 어려운 선택을 회상할 수 있습니다. 하지만 그는 유세를 거부하고 있습니다.

이 시점에서는 단순히 체력적으로 힘들기 때문일 수 있습니다. 그러나 대통령이 민주당 내부의 분열을 두려워하고 있을 가능성도 똑같이 높습니다. 우크라이나에 전쟁을 계속할 수 있는 충분한 원조가 제공되지만 승리할 만큼 충분하지 않은 한 이러한 분열은 막을 수 없습니다.

현재 좌파의 분노는 하마스와의 전쟁에서 이스라엘에 대한 바이든의 지원에 집중되어 있습니다. 그러나 우크라이나에서 휴전을 추진하기까지 얼마나 걸릴까요? 이미 2022 년 10 월 30 명의 하원 의원이 바이든 대통령에게 푸틴 대통령과의 대화를 촉구하는 서한에 서명했을 때 한 번의 노력이있었습니다. 그들은 중간 선거를 앞두고 시기가 적절하지 않아 결국 서한을 철회했습니다. 그러나 정서는 남아 있습니다.

그래서 우리는 여기 있습니다. 바이든은 우크라이나의 승리에 대한 확신이 없는 상태에서 푸틴에게 승리를 안겨주면 안 된다고 말합니다. 트럼프는 키예프에 대출 외에는 아무것도 주지 않는 것은 "어리석은 일"이라고 말합니다. 이 둘 사이에서 미국 국민은 우리가 원하는 결과와 그 이유에 대한 중요한 논쟁을 얻지 못하고 있습니다.

 

 

 

 

 

※ Source: The Wallstreet Journal

https://www.wsj.com/articles/neither-trump-nor-biden-want-ukraine-to-win-russia-war-military-aid-a2c77c02?mod=trending_now_opn_1