학생들을 위해 학자금 대출 부채 탕감 프로그램을 고려하는 미 대법원

 

미국 대법원은 화요일 조 바이든 대통령의 학자금 부채 탕감 계획에 대한 변론을 시작했습니다. 법원의 결정은 대출이 줄어들거나 면제되는 것을 볼 수 있는 수백만 명의 대출자들에게 영향을 미칠 것입니다.


바이든 행정부는 지난해 8월 채무 탕감 계획을 발표했습니다. 연간 125,000달러 미만을 버는 개인이나 연간 25만 달러 미만을 버는 가구에 대한 연방 학자금 대출 부채 10,000달러를 취소할 것입니다. 더 높은 재정적 필요성을 보이는 사람들에게 주어지는 일종의 특별 자금인 펠 그랜트를 받은 사람들은 추가로 10,000달러의 부채를 면제받게 될 것입니다.

대학생들은 대출금이 작년 7월 1일 이전에 발송되거나 분배된다면 그 계획의 일부가 될 수 있습니다. 이 계획은 4천 3백만 명의 대출자들이 부채 탕감을 받을 수 있도록 허용할 것입니다. 바이든 행정부는 약 2천만 명의 사람들이 그들의 부채가 완전히 사라지는 것을 볼 수 있다고 말합니다.

백악관은 2600만 명이 채무 탕감을 신청했다고 밝혔습니다. 법원이 프로그램을 중단하기 전에 약 1,600만 명의 사람들이 이미 구제 승인을 받았습니다. 의회 예산국은 이 계획에 향후 30년간 약 4천억 달러가 소요될 것이라고 말했습니다.


대법원은 그 계획에 반대하는 두 가지 주장을 심리하고 있습니다. 하나는 공화당 의원들이 이끄는 6개 주를 포함합니다. 다른 하나는 두 명의 학생이 제기한 법적 소송을 포함합니다.

하급 법원은 아칸소, 아이오와, 캔자스, 미주리, 네브래스카, 사우스 캐롤라이나 주와 관련된 소송을 기각했습니다. 법원은 주들이 그 프로그램으로 인해 피해를 입지 않았기 때문에 법적으로 항의할 수 없다고 말했습니다.

주들은 그 결정에 항소했고 미국 항소 법원은 그 프로그램의 운영을 중단하라는 판결을 내렸습니다. 그리고 나서, 대법원은 이 사건을 고려하기로 동의했습니다.

학생들의 경우 대출금이 개인적으로 소유되어 있기 때문에 부채 탕감을 받을 수 없는 미라 브라운과 관련이 있습니다. 그것은 또한 알렉산더 테일러와 관련이 있는데, 그는 펠 보조금을 받지 않았기 때문에 1만 달러만 받을 수 있고 2만 달러를 전부 받을 수 없습니다. 학생들은 바이든 행정부가 이 계획을 실행에 옮기는 과정을 제대로 거치지 않았다고 말합니다.

도널드 트럼프 대통령의 지명자인 텍사스에 본사를 둔 미국 지방 판사 마크 피트먼은 학생들의 의견에 동의하고 그 프로그램을 중단하라고 판결했습니다. 피트먼은 바이든 행정부가 의회로부터 프로그램을 시작할 수 있는 명확한 허가를 받지 못했다고 판결했습니다. 연방 항소 법원은 피트먼의 판결을 그대로 두었고, 대법원은 주들의 이의 제기와 함께 이 사건을 맡기로 동의했습니다.

 

학자금 대출 부채를 취소하기 위해 바이든 행정부는 일반적으로 HEROES 법으로 알려진 학생들을 위한 고등 교육 구제 기회법을 사용하고 있습니다. 2001년 9월 11일 테러 공격 이후 시행된 이 법은 군인들이 아프가니스탄과 이라크 전쟁에서 싸우는 동안 재정적 손실로부터 보호하기 위해 고안되었습니다. 법은 교육부 장관이 국가 비상사태와 관련하여 필요에 따라 연방 학자금 대출 조건을 포기하거나 변경할 수 있도록 허용합니다.

공화당원인 트럼프는 2020년 3월 코로나19 범유행을 국가비상사태로 선포했습니다. 하지만 바이든은 최근 국가 비상사태가 5월 11일에 끝날 것이라고 발표했습니다. 바이든 행정부는 대유행이 비상사태 동안 대출금을 연체했을 수 있는 수백만 명의 학생 대출자들에게 영향을 미쳤기 때문에 국가 비상사태의 종료가 학자금 대출 취소에 대한 법적 주장을 바꾸지 않는다고 말했습니다.


대법원은 몇 가지 큰 문제들에 주의를 기울일 것 같습니다.

첫 번째는 주 정부와 두 학생 대출자가 애초에 이 계획에 대해 소송을 제기할 권리가 있는지, 즉 '스탠딩'이라는 법적 아이디어입니다

법원이 스탠딩이 없다고 판단하면 바이든 행정부는 이 계획을 추진할 것이 분명해질 것입니다. 그들이 서 있다는 것을 증명하기 위해, 주와 대출자들은 부분적으로 그들이 그 계획에 의해 재정적으로 피해를 입고 있다는 것을 보여주어야 할 것입니다.

판사들은 또한 입후보의 문제를 넘어, HEROES 법이 바이든 행정부에 계획을 실행할 수 있는 권한을 부여하는지 그리고 어떻게 그렇게 되었는지에 대해 물어볼 것입니다.