부정행위를 위한 인공지능 사용을 막기 위해 노력하는 교육자들

 

최근, ChatGPT과 같은 인공지능 서비스는 대학에서 부정행위를 하는 주요 자원이 되었습니다.

현재, 선생님들은 학생들이 인공지능으로 부정행위를 하는 것을 막기 위해 수업을 가르칠 새로운 방법을 생각하고 있습니다. 선생님들은 새로운 방법으로 가르치고 배우기 위해 인공지능을 사용하기를 원한다고 말합니다. 하지만, 그들은 학생들이 과제와 시험에 그 기술을 사용하는 것을 막아야 합니다.

일부 학생들에게, 그것은 온라인 시험 대신에 종이 시험으로의 복귀를 의미합니다. 일부 교사들은 학생들이 그들의 사고 과정을 증명하기 위해 그들의 작업의 편집 이력과 초안을 보여주도록 요구할 것입니다. 그러나, 다른 교사들은 학생들이 항상 속이는 방법을 찾았고 인공지능은 단지 가장 최신의 도구라고 생각합니다.

인공지능 서비스의 숫자의 최근의 증가는 교육자들에게 많은 질문을 제기했습니다. 그들은 학생들이 정답을 제시하기를 원하지만 또한 그러한 답에 도달하기 위해 그 일을 하는 방법을 알고 있습니다. 교육자들은 적어도 인공지능 사용으로 직면하는 가장 시급한 도전들 중 일부에 대해 합의가 있다고 말합니다.

그들은 AI가 만든 학교 공부를 식별하는 것이 어렵다고 말합니다. 그들은 때때로 학생들이 AI를 사용하여 부정행위를 하지 않은 것에 대해 비난을 받는다고 말합니다.

캐나다의 Conestoga College의 글쓰기 교수인 Timothy Main은 "어떤 경우에는 부정행위가 명백합니다,"라고 말했습니다. "저는 단지 AI 언어 모델일 뿐, 그것에 대해 의견이 없습니다."라고 AP에 대답했습니다

지난 학기 메인의 글쓰기 수업은 57건의 학업 정직 사례가 있었는데, 그 중 절반은 AI를 이용해 부정행위를 한 것이었습니다.

올 가을, 메인과 그의 동료 교수들은 글쓰기 수업을 위한 규칙을 바꾸고 있습니다. 선생님들은 학생들에게 그들의 의견에 대해 더 많이 쓰도록 요청할 것입니다. 그들은 또한 인공지능을 사용하는 것을 금지하는 강력한 규칙을 마련했습니다.

대학 관리자들은 선생님들에게 규칙을 좀 더 명확하게 해달라고 요청했습니다. 많은 대학들은 그들의 교수들이 인공지능을 사용하는 것에 대한 규칙을 스스로 결정하도록 하고 있습니다.

미시간 주립 대학에서는 교수들에게 선택할 수 있는 몇 가지 진술 옵션이 주어지고 있다고 빌 하트-데이비슨 행정관이 AP에 말했습니다.

하트-데이비슨은 "학생들에게 '화학에서 Krebs 주기가 무엇인지 세 문장으로 말해달라'는 질문을 던지면 더 이상 효과가 없을 것"이라며 "ChatGPT들은 그 질문에 대해 완벽하게 훌륭한 대답을 할 것이기 때문"이라고 말했다.

AI 서비스가 학생들이 공부하고 정보를 찾는 방법을 바꿨다는 증거가 커지고 있습니다.

Cheg Inc.는 학생들의 학업을 돕는 온라인 회사입니다. 그것의 서비스는 많은 부정행위 사례에서 확인되었습니다. 5월 1일, 회사의 리더는 ChatGPT가 사업의 성장을 해치고 있다고 경고했습니다. 그는 Cheg로부터 도움을 받기 위해 돈을 지불하던 학생들이 이제 무료로 ChatGPT를 사용하고 있다고 말했습니다.

그가 연설한 다음 날, 그 회사의 시장 가치는 거의 50% 하락했습니다.

뉴욕의 세인트 존스 대학의 컴퓨터 과학 교수인 보니 맥켈러는 종이 시험으로 돌아갈 것이라고 생각합니다. 그녀의 수업은 이미 "표절 문제"를 가지고 있었고, 그녀는 새로운 학생들이 더 어려운 수업에 필요한 기술을 배우지 못할 수도 있다고 걱정합니다.

콜로라도 대학의 2학년생인 로난 타키자와는 컴퓨터 과학 시험을 종이로 본 적이 없습니다. 그는 그것이 학생들에게 그 자료를 확실히 배우게 할 것이라는 것에 동의합니다.

그러나 타키자와는 학생들이 언제 AI를 사용해도 되는지, 언제 그런 사용이 부정행위인지 아직 확신하지 못하고 있다고 생각합니다. 다른 학생들은 ChatGPT가 부정행위로 부당하게 비난받는 것을 두려워하게 만들었다고 말합니다.

애리조나 주립 대학 2학년생인 네이선 르방은 AI 자료를 식별하는 데 도움이 되는 도구로 자신의 모든 과제를 확인한다고 말합니다.

레방은 AP와의 인터뷰에서 "내가 에세이를 쓰고 나서 모든 것이 확인되는 데 10분이 걸린다면 괜찮습니다,"라며, "그것은 추가적인 일이지만, 나는 그것이 우리가 살고 있는 현실이라고 생각합니다,"라고 말했습니다.